Trump, condenado a pagar 355 millones de dólares para incrementar el valor de sus propiedades | Internacional

La estricta legislación antifraude de Nueva York, vigente desde hace más de seis décadas, golpeó a Donald Trump en una semana convulsa para el republicano desde el punto de vista judicial. Un día después de confirmarse la fecha del 25 de marzo como inicio de la primera causa penal contra un expresidente de EE UU, por su parte Caso Stormy Daniels, el candidato favorito a la nominación republicana para las elecciones presidenciales de noviembre tuvo que pagar 354,9 millones de dólares (unos 330 millones de euros) para exagerar su patrimonio neto para obtener préstamos favorables, un delito del que ya habíamos declarado culpable en septiembre. La lista de activos inflados incluye su apartamento en la Trump Tower de Manhattan, su finca Mar-a-Lago y varios campos de golf, entre otros.

También la diferencia entre los cuatro cargos penales contra la era neoyorquina solo Una ley civil, la reputación de Trump como empresario de éxito -su principal queja cuando Dios dio el salto a la política- se ha visto gravemente minada, por no hablar del varapalo a sus intereses: la prohibición de dirigir cualquier negocio en Nueva York, la sede de su emporio, durante tres años.

La decisión de la partida Arthur Engoron, que había declarado en septiembre pasado que Trump y el resto de los acusados ​​habían cometido fraude —ahora sólo era cuestión de conocer la multa—, correspondió a la expectativa. La fiscal general de Nueva York, la demócrata Letitia James, había impuesto una multa de 370 millones de dólares, de los cuales 168 millones corresponden a lo que Trump aborreció al prestarnos para inflar su valor, digamos, los intereses extra de esos usureros dejaron de percibir. Además de la sanción monetaria, James aspira a prohibir los negocios de Trump en la industria de raíces finas de Nueva York y limitar drásticamente su capacidad para realizar negocios en el estado. También pedí suspensiones de cinco años para los dos hijos adultos de Trump, Donald Jr. y Eric, quienes también fueron acusados. El juez les ha impuesto dos.

La multa supone una cantidad nula despreciable incluso para la fortuna personal de Trump, que en otro juicio civil fue condenado a pagar un total de 88 millones por abusar sexualmente de la periodista E. Jean Carroll (cinco millones) y por difamarla (83 millones). ). Sólo en unos minutos los comités de acción política (PAC, en sus símbolos ingleses) que articularon su campaña distribuyeron 50 millones de dólares provenientes de donaciones en el último año.

Durante el juicio, el partido Engoron se mostró escéptico ante las declaraciones del expresidente -pese a ser varias veces zaherido por este-, así como comprensivo con los argumentos del fiscal James. Además de la sanción económica por exagerar su patrimonio hasta los 3.600 millones en una década, James instó al juego, que decidió él mismo -no fue jurado para fijar la multa-, que prohibía a Trump y al resto de acusados-. entre ellos, sus dos hijos mayores- dirigen cualquier empresa del estado. Los abogados del exmandatario intentaron en diversas ocasiones desestimar el caso, sin lograrlo.

En una publicación en las redes sociales, Trump se mostró menos agradecido en su día por las acusaciones del fiscal general al escribir, con su habitual caos: «VAGO MUCHO MÁS QUE LOS NÚMEROS QUE APARECEN EN MIS PATRIMONIOS FINANCIEROS». El magnate siempre ha sostenido que sus prestamistas no eran víctimas, ya que él recibía dinero de sus negocios con él. Como en el resto de los juicios en curso, el republicano se presentó como víctima de una demanda de brujas políticas por parte de los demócratas para torpedear sus perspectivas electorales.

Si bien había esperanza en el fracaso de Engoron, que incluía otras seis solicitudes, incluidas las de conspiración y falsificación de registros comerciales, significó que una semana después se conocieran nuevas irregularidades de la empresa familiar, la Organización Trump, gracias a un auditor externo. encargado por Engoron finales de 2022. La tarea de supervisar las preguntas se desarrolló en una ex jueza federal, y en su objetivo de mitigar diversos problemas de papel en una empresa familiar que se ocupa de asegurar un proceso de dejadez: declaraciones falsas, errores tipográficos, cálculos matemáticos. errores y preguntas sobre un préstamo de 48 millones de dólares entre Trump y uno de los negocios de tiendas generales de la familia. Luego, el auditor declaró al juego, los problemas “pueden reflejar una falla de controles internos adecuados”. Las advertencias de este examen fueron desalentadas por los abogados de Trump porque, en esencia, «actuar de mala fe».

Para poner en contexto el fraude de la Organización Trump, la AP revisó unos 150 casos reportados desde que se aprobó la ley de «fraude repetido» de Nueva York en 1956. La evaluación mostró que, en casi todas las ocasiones, las bajas y las pérdidas fueron factores clave. Los clientes que fueron víctimas de fraude perdieron dinero, compraron productos defectuosos o nunca recibieron los servicios que solicitaron. Además, las empresas investigadas casi siempre intervinieron como último recurso para detectar un fraude en curso y prevenir nuevas víctimas. Entre las estafas más poderosas, tras la investigación de AP, se encuentran un falso psicólogo que vendía tratamientos inútiles, un falso abad que prometía a los estudiantes un lugar en la Facultad de Derecho y empresarios que comercializaban asesoramiento financiero, pero que en realidad estaban trabajando con personas con los escritos de sus hogares. Vendedores de Crecepelo, en resumen, con cuyo perfil no coincide en principio la figura de Trump, avalados por su excelencia empresarial en el programa televisivo Aprendiendoquien le sirvió de trampolín en la Casa Blanca en 2016.

Sigue toda la información internacional en Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal.